關(guān)于【訴諸無(wú)知是什么意思】，形式邏輯謬誤有哪些？，今天隨風(fēng)小編給您分享一下，如果對(duì)您有所幫助別忘了關(guān)注本站哦。

1、形式邏輯謬誤有哪些？

形式邏輯謬誤是指不依據(jù)形式邏輯推理規(guī)則進(jìn)行推理、演繹、論證而導(dǎo)致的邏輯謬誤：

否定前件謬誤

典型形式： “如果A那么B；非A；故非B?！?/p>

例：“如果是鳥(niǎo)類，那么終將死亡；人不是鳥(niǎo)類；故人不會(huì)死亡。”這是對(duì)直言三段論的誤用。直言三段論的正確形式應(yīng)該是：“如果A那么B；A；故B?！?/p>

肯定后件謬誤

典型形式： “如果A那么B；B；故A；”

例：“如果是油條，那么是好吃的；面包是好吃的；因此面包是油條?！边@同樣是對(duì)直言三段論的誤用。

假兩難推理

典型形式： “A或B或C；非A；故B?！?/p>

這是對(duì)選言三段論的誤用。選言三段論的形式：“A或B；非A；故B?！?，級(jí)聯(lián)起來(lái)則是這種形式：“P1或P2或P3……或Pn；非P2且非P3……且非Pn；故P1?！庇酶柲λ沟脑捳f(shuō)則：“當(dāng)排除了所有其它的可能性，還剩一個(gè)時(shí)，它就是真相，不管它看起來(lái)有多么的不可能。”

之所以將這種謬誤叫做假兩難推理，這是由于詭辯者常常以這類形式表述：“支持中國(guó)或支持美國(guó)；你不支持中國(guó)；故你支持美國(guó)?！痹庌q者在表述上刻意將“中立”這個(gè)選項(xiàng)隱去，造成選言三段論的假象。值得注意的是有些人傾向于將假兩難推理歸入非形式邏輯謬誤。

非形式邏輯

非形式邏輯謬誤，實(shí)質(zhì)上就是前提錯(cuò)誤謬誤。這是指依據(jù)錯(cuò)誤的前提進(jìn)行推理、演繹、論證而導(dǎo)致的邏輯謬誤，比如不承認(rèn)客觀世界獨(dú)立于意識(shí)存在。

對(duì)于一個(gè)推論而言，必然有其前提以及推論形式。

而在人類的一般思考中，往往前提不甚明朗，便會(huì)由于一些錯(cuò)誤的前提得出了錯(cuò)誤的結(jié)論。

訴諸無(wú)知

錯(cuò)誤的前提：斷定一件事物是正確的，只需因?yàn)樗幢蛔C明是錯(cuò)誤；或斷定一件事物是錯(cuò)誤的，只需因?yàn)樗幢蛔C明是正確。

比如很多陰謀論者的邏輯是這樣的：你不能證偽我的理論，故我的理論就是正確的，宗教理論即是一個(gè)典型例子。

循環(huán)論證

又稱“預(yù)期理由”、“乞辭魔術(shù)”。這是用假設(shè)去證明假設(shè)的邏輯謬誤。在這里錯(cuò)誤的前提便是假設(shè)本身。

典型形式：“如果P那么Q，如果Q那么R，如果R那么P；假設(shè)P；故P?！?/p>

例：“《XX》說(shuō)神是存在的；由于《XX》是神的話語(yǔ)，故《XX》肯定不會(huì)錯(cuò)；所以神是存在的?！?/p>

當(dāng)然，詭辯者使用循環(huán)論證的時(shí)候，會(huì)繞一個(gè)大圈子，使得看起來(lái)毫無(wú)破綻。

2、訴諸無(wú)知是什么意思，形式邏輯謬誤有哪些？

1、訴諸 ，拼音為 sùzhū ，英文翻譯為resort to ，詞語(yǔ)解釋訴諸：本為古文言文用法。

2、 諸：是個(gè)雙音節(jié)字，在這里表之乎（于）之意。

3、 訴諸：有借助的意思。

4、例如訴諸宗教：依靠信仰訴求某件事情的解決；訴諸法律：向法律訴求此事；訴諸武力：指用戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)解決沖突。

5、好像一幅巨大的油畫，以不同的色彩，豐富的層次，揭示出大自然難能訴諸文字的深刻內(nèi)涵 摘自：云彩。

6、擴(kuò)展資料：訴諸的相關(guān)詞語(yǔ)如下：訴人的解釋提起訴訟的人。

7、 唐 李復(fù)言 《續(xù)玄怪錄·張質(zhì)》：“又曰：‘案牘分明，訴人不遠(yuǎn)。

8、訴法的解釋謂訴之于法律。

9、 南朝 梁 任昉 《奏彈劉整》：“重覈 當(dāng)伯 教子 ，列娘被...訴辯的解釋亦作“ 訴辨 ”。

10、申訴并辯白。

11、《紅樓夢(mèng)》第八六回：“生兄在禁，具呈訴辯，有干例禁。

12、訴酒的解釋謂辭酒不飲。

13、 前蜀 韋莊 《東陽(yáng)贈(zèng)別》詩(shī)：“繡袍公子出旌旗，送我搖鞭入翠微。

14、參考資料：訴諸 百度百科。

3、有關(guān)邏輯學(xué)的一些選擇題？

在一次聚會(huì)上，參加聚會(huì)的人吃了水果色拉，其中有5個(gè)人很快出現(xiàn)了明顯的不適。吃剩的水果色拉立刻送去檢驗(yàn)。檢驗(yàn)的結(jié)果不能肯定其中存在超標(biāo)的有害細(xì)菌。因此，食用水果色拉不是造成食用者不適的原因。

上述結(jié)論的獲得，有合適的證據(jù)嗎，如果不是合理的結(jié)論，其論證屬于什么樣的邏輯錯(cuò)誤？為什么？，

答：上述結(jié)論的獲得沒(méi)有合適的結(jié)論，獲得這個(gè)結(jié)論并沒(méi)有充分的證據(jù)，這個(gè)論證犯有訴諸無(wú)知的錯(cuò)誤。檢驗(yàn)的結(jié)果不能肯定有細(xì)菌，并不能成為食用水果

某市在一次募捐活動(dòng)中收到兩筆未署名的捐款。經(jīng)多方查找，斷定是在張、王、劉、李四人中的某兩個(gè)人捐的。詢問(wèn)他們四個(gè)人，他們分別說(shuō)了以下的話。

張說(shuō)：不是我捐的。

王說(shuō)：是李捐的。

劉說(shuō)：是王捐的。

李說(shuō)：我肯定沒(méi)有捐。

經(jīng)核查知道，這四個(gè)人中間有兩個(gè)人說(shuō)真話，其他人說(shuō)假話。根據(jù)這些條件，推導(dǎo)究竟是哪兩個(gè)人捐的款？寫出結(jié)果和得到結(jié)果的推理過(guò)程。

答： 王說(shuō)和李說(shuō)是互相矛盾的，其中必有一真。

本文關(guān)鍵詞：訴諸無(wú)知可以削弱嗎，訴諸無(wú)知是什么意思，訴諸無(wú)知是指以對(duì)某個(gè)命題的無(wú)知為依據(jù)，訴諸無(wú)知是指，訴諸無(wú)知和訴諸眾人。這就是關(guān)于《訴諸無(wú)知是什么意思，形式邏輯謬誤有哪些？》的所有內(nèi)容，希望對(duì)您能有所幫助！更多的知識(shí)請(qǐng)繼續(xù)關(guān)注我們！

本站其他內(nèi)容推薦