?argumentation

argumentation發(fā)音

英：[?ɑ:gjum?n?te??n]　　美：[?ɑrɡj?m?n?te??n]

英：　　美：

argumentation中文意思翻譯

n.爭論,討論,論證

argumentation常見例句

1 、He banged his fist on the table to emphasize his argument.───他用拳頭敲著桌子為自己的辯駁助威。

2 、The couple had a heck of an argument and kept us awake all night.───兩口子爭得夠嗆，弄得咱們一晚上沒眨眼皮。

3 、His last argument was a diversion to make us forget the main point.───他最後的論點是在聲東擊西,想讓我們忘掉要點。

4 、They won the argument by sheer weight of numbers.───他們純靠人多勢眾在爭論中獲勝。

5 、The two ministers disagreed about how to deal with unemployment and so the stage was set for a bitter argument within the Government.───兩位部長就如何處理失業(yè)問題產(chǎn)生分歧，這樣便導(dǎo)致了政府內(nèi)部更激烈的爭論。

6 、He exited quickly after the argument.───爭論完了后他很快地走了。

7 、You can find Adam siding with John in any argument.───在任何一次辯論中，你都可以發(fā)現(xiàn)亞當(dāng)是站在約翰一邊的。

8 、An argument was inevitable because they disliked each other so much.───爭論是不可避免的，因為他們彼此非常厭惡。

9 、His argument for the problem was almost flawless.───他對這個問題的論證幾乎是天衣無縫的。

10 、It was easy to pick holes in his argument.───在他的論據(jù)里不難找到漏洞。

11 、A drunk tried to start and argument with Mark, but a few well chosen words soon took the fight out of him.───一個醉漢試圖同馬克展開辨論，但馬克幾句措詞恰當(dāng)?shù)脑捑秃芸彀阉f服了。

12 、In the heat of the argument I lost my self-control.───在激烈的爭論中,我失去了自制力。

13 、This non sequitur invalidates his argument.───他不根據(jù)前提推理因而論證無效。

14 、His argument led us away from the topic.───他的論點使我們離開了本題。

15 、His forceful argument soon made the opposing speaker step down.───他有力的論點很快就使對方的發(fā)言者認(rèn)輸了。

16 、Your argument was clear to us from the start there's no need to labour the point.───你的論點一開頭我們就清楚了--沒必要一再重復(fù)。

17 、In the heat of the argument we mustn't lose sight of our main purpose.───在辯論得激烈的時候，我們不應(yīng)忘掉我們的主要目的。

18 、Is argument begs the point in dispute.───他的論證規(guī)避爭論點。

19 、We're having an argument just call it an argument.─── 我們是在爭吵 說「爭吵」就可以了

20 、There are holes in his argument.───他的論點有欠缺。

21 、The argument rumbled on for three hours.───爭論鬧嚷嚷地進(jìn)行了三個小時。

22 、But backing up the argument from the original position is the second argument.─── 但是從原始狀態(tài)支持這個原則的 是第二個論點

23 、His arrival set the scene for another argument.───他一來就要另有一場爭論了。

24 、A disorderly fight, argument, or competition in which everyone present takes part.───可自由參加的爭論，比賽每一位席者都可參加一場混亂的打斗、爭論或競賽

25 、They shook hands after their argument and parted as friends.───他們爭論之後像朋友一樣握手而別。

26 、I'm not having this argument with you again.─── 我不想再跟你聊這種問題了

27 、The interruption fragmented his argument.───他的辯論因被打斷而顯得不完整。

28 、They are having a theological argument.───他們正爭論神學(xué)上的問題。

29 、Your argument has a fatal flaw.───你的論點有一個致命的錯誤。

30 、One argument is the official argument, what would be chosen behind the veil of ignorance.─── 其中一個是官方論點 關(guān)于無知之幕背后會做出何種選擇

31 、He is not persuaded by our argument.───他沒有被我們的論點所說服。

32 、You've completely missed the point of his argument.───你完全沒有領(lǐng)會他的論點。

33 、The art or practice of argumentation or controversy.───爭辯，辯論法爭辯或辯論的藝術(shù)或做法

34 、Can you spot the flaw in their argument?───你能指出他們論點中的謬誤嗎?

35 、It took her a long time to cool down after the argument.───爭論過后好久，她才得以平靜下來。

36 、He can't understand a general argument, he always asks nitpicking little questions.───他不能理解總的論點，總是問一些無關(guān)緊要的枝節(jié)問題。

37 、I've no argument with you, only with him.─── 我跟你們沒有矛盾 只是跟他

38 、The essence of his argument is that capitalism cannot succeed.───他的論點的核心是資本主義不能成功。

39 、His argument does not make sense.───他的爭論沒有意義。

40 、His style of argument in meetings is not so much aggressive as pertinacious.───他在會議上的辯論態(tài)度并非鋒芒逼人而是堅持己見。

41 、Your argument just won't stand up (to close scrutiny).───你的論點經(jīng)不起(仔細(xì))推敲。

42 、They showed some statistical evidence to support their argument.───他們出示了一些統(tǒng)計數(shù)字來支持他們的論點。

43 、There's no logic in his argument.───他的論據(jù)不合邏輯。

44 、Your argument is too weak to convince me.───你的論點太薄弱了，說服不了我。

45 、He buttressed up the argument with lots of solid facts.───他以大量確鑿的事實支持這個論點。

46 、Karl made his usual comment about women being poor drivers, but I decided to let it pass rather than get into an argument about it.───卡爾又像往常一樣說女人不善于開車，但我不想與他爭論，因此隨他說了。

47 、What he said was the signal for the argument.───他的那番話引起了這場爭論。

48 、He loves juggling with language, so much so that one often loses the thread of his argument.───他喜歡在語言上玩花樣，弄得人家連他的論點也抓不住。

49 、You might as well advise me to give up my fortune as my argument.───你勸我停止辯論，倒不如勸我拋棄一切財產(chǎn)。

50 、And then we considered an objection to the diversity argument which after all is an argument in the name of the social mission, the common good.─── 接著我們討論了一個 對多元論的反駁觀點 該觀點認(rèn)為多元論 歸根結(jié)底是以社會目標(biāo)和公共利益為基礎(chǔ)的理論

51 、The argument ended in tears.───爭吵到最後聲淚俱下。

52 、Your paper is lack of proper deduction to prove your argumentation.───你的論文缺少恰當(dāng)?shù)恼摀?jù)來證明你的論點。

53 、Have you any statistics that would enforce your argument?───你有任何統(tǒng)計資料可以加強你的論點嗎？

54 、He enforced his argument by adding details.───他通過增加細(xì)節(jié)來強調(diào)他的論點。

55 、Well, I do that too; try and make each person's argument in the courtroom ahead of time so I can make the counter argument.─── 我也會 我們要在法庭上盡力駁回每個人的觀點 提前準(zhǔn)備好反駁論點

56 、She handled a difficult argument skilfully.───她巧妙地應(yīng)付了一場艱難的辯論。

57 、Annika, in respect of you, I understand your argument, but I don't think that it's a sane argument.─── 安妮卡 出于對你的尊重 我理解你說的話 但我覺得這沒道理

58 、They're not knockdown arguments, but moral philosophy can't offer knockdown arguments, but considerations, of the kinds that we've been discussing and arguing about all along.─── 它們不是無法反駁的論據(jù) *學(xué)無法提供不能被反駁的論證 只能提供思考 就是我們 一直以來探究和討論過的那些

59 、There is a lack of valid reasoning to prove you argumentation.───你的論文缺少能證明你的論點的正確推理.

60 、He sided with his brother in the argument.───他在辯論中站在他兄弟這邊。

61 、He quickly seized on a flaw in his opponent's argument.───他很快地抓住了對方論據(jù)中的一個漏洞。

62 、He scored a bull's-eye in their argument with that witty retort.───在他們的辯論中他那一句機智的反駁擊中了要害。

63 、The premises of an inductive argument do not entail the truth of the arguments conclusion.─── 歸納論點的前提不包含 論點結(jié)論的真實性

64 、The argument turned into a fight when knives were produced.───一亮出刀來，那場爭論就演變成武斗了。

65 、She always becomes personal in an argument.───她在爭吵時總會涉及私人

66 、The argument boiled over into open war.───爭論演變成了公開的論戰(zhàn)。

67 、He can not understand the gist of their argument.───他不明白他們爭論的要點。

68 、The truth of his argument reposes on his honesty.───他的論點的真實性是建立在他本人的誠實之上的。

69 、They were having a fierce argument and I thought they might hit each other.───他們正在惡狠狠地爭吵，我想他們可能要打架了。

70 、Firstly,strengthen argumentation of cooperation items.───二要加大對合作項目管理和調(diào)控;

71 、Let's get to the core of the argument.───咱們進(jìn)入實質(zhì)性的辯論吧。

72 、Can you give some examples to support your argument?───你能舉幾個例子來證實你的論點嗎?

73 、He made an interminable argument.───他無休止地爭論。

74 、The argument ended in a punch-up.───爭論到最後雙方大打出手。

75 、Any good speaker should be able to reinforce his argument with facts.───一個好的演講者會用事實來加強他論點。

76 、A fallacious or illogical argument or conclusion.───不合邏輯的推論，謬論錯誤的或不合邏輯的觀點或結(jié)論

77 、Their argument put a bit of a damper on the party.───他們的爭論使聚會頗為掃興。

78 、They blundered into an argument.───他們錯誤地卷進(jìn)了一場爭論。

79 、The argument woke old rivalries.───爭論又激起了舊怨。

80 、Your argument seemed not very persuasive.───你的論據(jù)不太有說服力。

81 、His strong argument fetched his opponents round.───他充足的論據(jù)使他的論敵信服了。

82 、We wore down their opposition after several hours' argument.───爭辯了幾個小時之後我們削弱了他們的異議。

83 、He only adverted to the main points of my argument.───他只提到我議論的要點。

84 、Joe got the worst of the argument with Molly.───喬在與莫利的辯論中失利。

85 、He reinforced his argument with many facts.───他用很多事實進(jìn)一步證實了他的論點。

86 、The argument among the two parties was blown up by the press.───雙方的爭論被新聞界夸大了。

87 、He went over line after line of wise argument.───他瀏覽了一行行高明的論證。

88 、The argument frayed their nerves.───爭辯使他們不快。

89 、He won the argument by sophistry.───他靠詭辯贏了那場爭論。

90 、The two of them sided against me in the argument.───在爭論中，他們倆跟反對我的人站在一邊。

什么叫“法律論證”

摘要：法律論證是論證的一個非常重要的領(lǐng)域。法律裁決會具體影響著人們的生活，而做出這些裁決，是因為人們接受了特定的法律論證而排斥了另一些法律論證。因此，要弄清法律及其作用，我們需要弄清法律論證及其評價標(biāo)準(zhǔn)。與邏輯有關(guān)是眾所周知的符號學(xué)的三重特征：語形學(xué)、語義學(xué)和語用學(xué)。狹義的邏輯觀只涉及到系統(tǒng)表達(dá)式的語形和語義分析；廣義的邏輯觀則還需要考慮到語用分析。本文從廣義的邏輯觀出發(fā)，提供了法律論證本質(zhì)上是似真的、可廢止的和非單調(diào)的，進(jìn)而提出了法律邏輯的評價標(biāo)準(zhǔn)是演繹有效性、歸納強度和似真性。

關(guān)鍵詞：法律論證；法律方法論；法律推理；非單調(diào)性；似真性

中圖分類號：B81 文獻(xiàn)標(biāo)識號： A

一、法律論證是什么

要弄清法律論證是什么，首先必須弄清“推理”（reasoning）、“推論”(inference)和“論證”(argument)的關(guān)系。有學(xué)者都把這三個概念不加區(qū)別地使用，甚至有學(xué)者認(rèn)為它們實際上就是同一個東西[[1]]。非形式邏輯學(xué)家的觀點則不同，比如，Walton就把它們兩兩之間作了嚴(yán)格的區(qū)分。在Walton看來，推論是一組命題，其中一個命題叫做結(jié)論，其它的命題叫做前提，所謂推論就是指從前提到結(jié)論的思維過程；推理是一個鏈接在一起的推論序列，在這個推論鏈中，一個推論的結(jié)論充當(dāng)下一個推論的前提；論證是一個推理序列，包含了一系列推理，且一個推理的結(jié)論也許充當(dāng)了下一個推理的前提[[2]]。它們?nèi)吖餐幨?，推理、推論和論證都是由前提和結(jié)論兩部分構(gòu)成；而不同之處在于，推論之中只有一個結(jié)論，而推理與論證可以包含多個結(jié)論。我們可以把它們?nèi)叩年P(guān)系描述為：一個論證可以包含有很多推理，而一個推理又可以包括許多推論；推論存在于推理之中，推理存在于論證中。當(dāng)然，并不是所有推理都存在于論證之中，推理還有解釋中的推理和論證中的推理之分。因此，我們在使用以上三個概念時，不能把它們混為一談。此外，論證也不同于證明，論證包括證明（Justification）和反駁（Refutation）兩種形式，因而，我們不能把法律證明與法律論證當(dāng)作同一概念來使用。

在翻譯時，有學(xué)者把“Argument”和“Argumentation”都翻譯為“論證”，也就是把論證和論辯當(dāng)作同一概念來使用[[3]]。我們知道，論證和論辯雖然有著密切的聯(lián)系，但它們二者實際上不能等同。根據(jù)Walton的觀點，論證有對話式論證(dialectical argument)與非對話式論證(non-dialectical argument)之別[[4]]。象計劃、解決問題這類活動中的論證就是屬于非對話式論證，而象法律訴訟、學(xué)術(shù)研討會、公司董事會議、醫(yī)療會診等這類活動中的論證就是屬于對話式論證。由于對話式論證之中存在觀點的分歧，論證參與者在力圖為自己的主張作辯護(hù)的同時，又在反駁其他論證參與者的關(guān)于其主張的論證，因此，對話式論證包含著一個動態(tài)的論爭過程?；谶@個原因，我們有時把對話式論證稱為“論辯”。論辯只是論證的一種特殊形式。論辯與論證之間的聯(lián)系與區(qū)別表現(xiàn)：一方面，論辯不僅總是包含著論證，而且至少包含了兩個論證，因為在論辯中至少有兩個論證參與者，每個參與者都會有一個關(guān)于其主張的論證，但論證未必包含論辯，如非對話式論證；另一方面，論證是靜態(tài)的成果，論辯則是動態(tài)的過程。

無論是在西方還是我國，作為一個概念，“法律論證”都已經(jīng)被人們廣泛地使用。但其內(nèi)涵與外延是什么呢？也是一個比較含混的問題。目前國內(nèi)的主流觀點往往把“法律論證”看成是由英文單詞“l(fā)egal argumentation”翻譯而來，而把本來應(yīng)當(dāng)譯為“法律論證”的“l(fā)egal argument”卻被譯為“法律證據(jù)或法律爭論”[[5]]。根據(jù)前面的分析，這樣的理解顯然有失偏頗，準(zhǔn)確地說，應(yīng)當(dāng)把“l(fā)egal argumentation”和“l(fā)egal argument”分別譯為“法律論辯”和“法律論證”。正如前面所分析的那樣，法律論證是一項靜態(tài)的成果，而法律論辯則是一個動態(tài)的過程，因此，法律論證不能等同于法律論辯。但我們也要看到，法律論證總是通過法律論辯來實現(xiàn)的，甚至可以說，法律論辯是法律論證的語境。

法律論證是屬于法律方法論范疇呢還是屬于法律邏輯范疇？這也是學(xué)者們爭論的一個熱點問題。從目前的文獻(xiàn)資料來看，與法律推理一樣，法律論證主要是在法理學(xué)范圍作為法律方法論來進(jìn)行研究的，因此，有學(xué)者把它歸入法理學(xué)的法律方法論范疇之列。也有學(xué)者企圖提出有別于法理學(xué)的法律方法論范疇之法律論證。我們認(rèn)為，作這樣嚴(yán)格區(qū)別實際上是沒有必要的。事實上，法理學(xué)的法律方法論所研究的法律論證就是把它們當(dāng)作法律方法來研究的，法律邏輯實際上也是在研究一種法律方法。因此，作為法理學(xué)的法律方法論范疇的“法律論證”與作為法律邏輯范疇的“法律論證”實際上應(yīng)該是同一個東西。

那么，為什么有學(xué)者把作為法理學(xué)的法律方法論范疇的“法律論證”與作為法律邏輯范疇的“法律論證”嚴(yán)格區(qū)分開來呢？主要是因為傳統(tǒng)上對“邏輯”的理解往往只局限于語義層面和語形層面。周禮全先生認(rèn)為，“形式邏輯要在提高人們的思維能力方面起重要作用，就必須和自然語言相結(jié)合，就必須和語形、語義和語用相結(jié)合，……”[[6]]。雖周先生說的形式邏輯，但實際上他指出了邏輯應(yīng)當(dāng)有三個層面，即語義層面、語形層面和語用層面，其中前兩者是理論層面，而后者是應(yīng)用層面。正是由于傳統(tǒng)上對邏輯的理解往往局限于語義和語形層面，因而人們往往無法解釋法律領(lǐng)域的推理與論證問題。于是有些法律邏輯專家便力圖把作為法律方法論范疇的“法律論證”與作為法律邏輯的“法律論證”嚴(yán)格區(qū)別開來。其實，只要我們跳出語義層面和語形層面，站在語用層面的角度，我們就能很好解釋這個問題了。不管是法律方法論還是法律邏輯，它們所研究的“法律論證”實際上就是同一樣?xùn)|西。

法律論證有廣義和狹義之分。廣義的法律論證包括立法論證與司法論證。所謂立法論證是指在立法過程中對將要制定的法律條文所進(jìn)行的論證；司法論證是指在司法過程中根據(jù)法律條文判定案件或事實的法律依據(jù)和法律責(zé)任的論證，它既包含了法律訴訟中的法律論證，又包含了作為法律咨詢服務(wù)的法律論證。狹義的法律論證是指在法律訴訟過程中訴訟主體運用證據(jù)確定案件事實得出結(jié)論的思維過程。本文所討論的法律論證將是基于狹義法律論證的，即法律訴訟中的法律論證。McCarthy認(rèn)為，“法律論證”（legal argument）有主張（claim）、事實（facts）和回答（answer）三個要素，其中“回答”有“肯定”和“否定”兩種形式[[7]]。他實際上講的就是狹義的法律論證。

法律論證是法律訴訟的重要組成部分。法律論證有三個主體（論證參與者），即控方、辯方和審方。以我國現(xiàn)行法律制度為例，在刑事訴訟中，三個論證主體分別是公訴人（控方）、被告人（辯方）和法官（審方）；在民事訴訟中，三個論證主體分別是原告（控方）、被告（辯方）和法官（審方）；在行政訴訟中，三個論證主體是原告（控方）、被告（辯方，即國家機關(guān)）和法官（審方）?？胤降穆氊?zé)是論證自己的訴訟請求合法，辯方的職責(zé)是反駁對方的訴訟請求不合法，而審方的職責(zé)就是根據(jù)雙方的論證做出符合法律程序和規(guī)范的公正裁決，而且這個裁決是基于好的法律論證的。在法庭辯論中，由于控辯雙方的出于已方利益或立場的考慮，其論證總是帶有一定偏見性，尤其是舉證時往往只舉出對自己有利的證據(jù)；而審方應(yīng)當(dāng)盡量根據(jù)訴訟程序洞察到這些偏見，并盡量消除這些偏見，以求得公正地判決，做出一個法律上具有說服力的法律論證。因此，我們所說的法律論證實際上是一種對話式論證，其中控方和辯方分別代表對話的證明方和反駁方，審方代表了對話中的裁判。

二、法律論證的基本特征

一般來講，法律論證具有以下三個特征：

（1）法律論證本質(zhì)上是一種似真論證（plausible argument）。在目前主流邏輯學(xué)界，往往把論證分為演繹論證和歸納論證兩種類型，甚至認(rèn)為除了這兩種類型以外沒有別的類型。然而，非形式邏輯的崛起對這種經(jīng)典的論證劃分法提出了嚴(yán)厲的挑戰(zhàn)。在非形式邏輯學(xué)家看來，論證除了演繹論證和歸納論證以外，還存在第三種類型。這第三種類型是什么呢？Peirce把它叫做“溯因論證”或“回溯論證”(abductive argument)[[8]],Walton稱為“假定論證”（presumptive argument）[[9]], Rescher稱為“似真論證”（plausible argument）[[10]]，等等。Walton還專文研究了溯因論證、假定論證和似真論證，并對它們兩兩之間異同作了深入全面的比較研究[[11]]。鑒于本文研究法律論證，而法律論證與似真論證具有特殊的淵源關(guān)系，即法律論證本質(zhì)上是一種似真論證，故我們在此把似真論證當(dāng)作為除演繹論證和歸納論證以外的第三種論證類型。

在三種論證類型中，演繹論證最嚴(yán)格，基本思想是：前提真而結(jié)論假是不可能的。歸納論證的嚴(yán)格程度不如演繹論證，其基本思想是：前提真結(jié)論可能為真。嚴(yán)格程度最弱的是似真論證，這種論證又叫合情論證，其基本思想是：如果前提是似真的，那么其結(jié)論至少在似真的前提下應(yīng)該是似真的[[12]]。從本質(zhì)上講，法律論證既不是演繹論證，也不是歸納論證，它是一種似真論證。當(dāng)然，我們并不能否認(rèn)演繹有效性和歸納強度在法律論證中的地用，但歸根結(jié)底，法律論證是一種似真論證。

(2) 法律論證的結(jié)論具有可廢止性(defeasibility)?？蓮U止性又稱為可改寫性或可證偽性。法律論證由兩個部分組成，即法律問題和事實問題。在法律論證中，刑事法律論證、民事法律論證、行政法律論證雖然在需要確證事實以及確證程度上有所不同，但都會遇到事實問題。隨著舉證事實數(shù)量的增加，論證的結(jié)論就可能被改寫、被證偽或被廢止。有時，即使事實已經(jīng)很清楚，在使用法條時仍然會出現(xiàn)例外情況或無法得出論證結(jié)論的情況。

法律隨著時間和地點的不同而改變，所以，我們必須知道當(dāng)時當(dāng)?shù)氐姆?/p>

英語作文體裁有哪幾種

英語作文體裁有很多種，主要包括以下幾類：

議論文類型：通常以某一議題為話題，從不同角度探討問題，表達(dá)自己的觀點和看法。

說明文類型：通過解釋和描述的方式闡述某個概念、現(xiàn)象、事物、流程等內(nèi)容。

描述文類型：用詳細(xì)的描寫手法，生動地反映人物、事物、場景的特點和形象。

記敘文類型：用故事情節(jié)來發(fā)揮對人物、事件、經(jīng)驗等的敘述與敘說。

信函類型：人際交往的一種寫作方式，由發(fā)件人寫給收件人，常常涉及私人與公共生活方面的信息。

以上五種是英語作文中比較常見的體裁，同時還包括書信、日記、讀后感、求職信、申請信、演講稿、翻譯等其他類型。在學(xué)習(xí)或應(yīng)用英語作文時，需要按照不同的語境和目的選取相應(yīng)的體裁和寫作方式進(jìn)行練習(xí)。