申訴怎么寫？

申訴書的寫作原則包括以下幾點。

一、申訴書在開始時一定要明確表達(dá)申訴的目的、主張和理由，以引起有關(guān)者的注意。

在開頭的幾段就要，如“我對本次公開招聘的考試成績表示異議，并提出申訴”，以此告訴讀者自己的主張。

二、申訴書要將自己的主張進(jìn)行論證，闡釋具體的申訴事由，并列出相關(guān)的證明材料，給出真實可信的證據(jù)，從而提高自己的說服力。

三、在申訴的過程中，針對公開招聘的考試成績表示異議并提出申訴，除了要論述自己的主張和證據(jù)之外，還應(yīng)對相關(guān)法律法規(guī)進(jìn)行適當(dāng)?shù)囊煤徒忉專f明自己申訴具有合法性和合理性。

同時，可以結(jié)合個人情況、工作業(yè)績等方面，深入剖析自己的實際情況，表達(dá)對工作的熱愛和追求，使有關(guān)者更加深入了解自己，提高申訴的效果。

申訴書范文1

一審法院 ： xx市人民法院，案號： [] 番法民初字 (144) 號

二審法院 ： xx市中級人民法院，案號： [] 穗中法民終字 x 號

申訴人：王××，又名王×， 55 歲，住xx市xx鎮(zhèn)x村x大街x 巷 x 號，郵編：

被申訴人：中國x公司xx市支公司

地址：x鎮(zhèn)繁華路 8 號，郵編：

法定代表人： 黃××，職務(wù)：經(jīng)理 ，**： ，

被申訴人：中國保險公司xx市支公司

地址：x鎮(zhèn)路 號珠江商貿(mào)中心三、四樓

負(fù)責(zé)人：袁××，職務(wù)：經(jīng)理 ，**：

申訴請求：撤消 [] 番法民初字 (144) 號、 [] 穗中法民終字第 427 號民事判決書，改判兩被申訴人承擔(dān)預(yù)付搶救費用￥ 58440.40 元，并承擔(dān)一審、二審、申訴的法律費用。

事實和理由：

申訴人不服一審判決，因為一審適用法律時忽視了機動車第三者職責(zé)險在我省仍為，自 1xx2 年以來由省政府、省公安廳、交通廳等文件規(guī)定落實，通常不買第三者職責(zé)險車輛是無法年審的。申訴人不服二審判決，是因為二審判決雖然故意回避了法定險問題，并曲解了“預(yù)付醫(yī)療費”的本意，忽視了在住院期間申訴人多次親自和經(jīng)過交警、村干部等途徑向兩申訴人要求預(yù)付醫(yī)療費用的情景，所以該判決沒能夠貫切民法的基本原則，對于申訴人的合法權(quán)益造成了巨大的傷害。

申訴人不服一審判決，因為一審判決是錯誤的，它只是機械、教條地適用法律，而忽視了實際的事實。很明顯， 年 10 月 1 日《保險法》生效以后，根據(jù)該法第 10 條“投保人和保險人訂立保險合同，應(yīng)當(dāng)遵循公平互利、協(xié)商一致、自愿訂立的原則，不得損害社會公共利益。除法律、行政法規(guī)規(guī)定必須保險的以外，保險公司和其他單位不得強制他人訂立保險合同”，由于法律、行政法規(guī)沒有規(guī)定機動車第三者職責(zé)險是法定險種，按照保險法的精神，保險公司不得再強制他人訂立第三者職責(zé)險的保險合同。但由于部門利益的驅(qū)動和以往舊法規(guī)的延續(xù)性，這種險一向到今日在我省仍然是強制險， 1xx2 年 6 月 3 日由公安廳、交通廳、中國x公司廣東分公司聯(lián)合發(fā)出的“關(guān)于實行機動車輛的試行辦法”一向在實施，粵府( ) 16 號“廣東省道路處理規(guī)定”也一向生效，可是在保險法生效之前，它是合法的，而到保險法生效以后，這些法規(guī)則是違反法律的，不應(yīng)繼續(xù)存在的。既然機動車第三者職責(zé)險在合法的情形下，保險公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)預(yù)付的職責(zé)，應(yīng)支付有關(guān)搶救費用，難道到了非法的情形下，不但能夠不承擔(dān)職責(zé)，還繼續(xù)享有保險市場帶來的利潤嗎?這明顯是不公平的，所以一審判決是錯誤的，它只是機械、教條地適用法律。

二審判決認(rèn)為：“預(yù)付醫(yī)療費屬于一種在傷者無本事支付醫(yī)療費費用時的救濟性質(zhì)，而此刻王××對自我受傷搶救治療期間的醫(yī)療費已自行支付，故不存在要求中?；蚱奖９境袚?dān)預(yù)付醫(yī)療費問題，因而王××上訴要求理由不充分，本院不予支持”。很明顯，二審所做的判決是依靠以上一段說理，但這段說理是空洞無力，缺乏法律的依據(jù)和合理性。首先，這個預(yù)付是代逃逸者支付，而不是代受害人預(yù)付;其次，這種救濟的來源，前提是機動車第三者職責(zé)險是強制險，只要應(yīng)當(dāng)是預(yù)付的，就不分傷者是否已經(jīng)支付了醫(yī)藥費，不分貧賤。王×× 年 3 月 17 日才出院， 年 12 月 5 日以及 30 日由村開出證明向保險公司索償， 年 12 月 5 日交警部門出具了“出險通知書”，其后，經(jīng)辦的交警陳耀坤多次和申訴人去兩家保險公司索賠，但均遭到了拒絕，所以，以醫(yī)藥費申訴人已經(jīng)支付從而免除被申訴人的職責(zé)是荒謬的。如果沒有法律上的義務(wù)，而僅僅是純粹的救濟，為何規(guī)定由保險公司來承擔(dān)，而不是由民政局來承擔(dān)?其次，二審判決引用的法律是民事訴訟法第 153 條第 1 款：“第二審人民法院對上訴案件，經(jīng)過審理認(rèn)為：原判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確的，判決駁回上訴，維持原判決”，即實際上，他所引用的實體法仍然是一審的保險法第 10 條“投保人和保險人訂立保險合同，應(yīng)當(dāng)遵循公平互利、協(xié)商一致、自愿訂立的原則，不得損害社會公共利益。除法律、行政法規(guī)規(guī)定必須保險的以外，保險公司和其他單位不得強制他人訂立保險合同”，所以同樣忽視了一個前提，就是法律、行政法規(guī)沒有允許保險公司能夠強制與客戶發(fā)生機動車第三者職責(zé)險，但實際上他們這樣做了，并且是違反法律和行政法規(guī)的前提下去干的，它取得了市場的利潤，但拒絕承擔(dān)義務(wù)，合法的時候應(yīng)當(dāng)承當(dāng)職責(zé)，所以在非法的情形下，不但應(yīng)當(dāng)承擔(dān)職責(zé)，還應(yīng)當(dāng)對這種違反法律、行政法規(guī)的行為加以糾正。

綜上所述，粵府( ) 16 號“廣東省道路規(guī)定” 11 條規(guī)定“被盜機動車發(fā)生交通事故致人受傷或死亡，事故當(dāng)事人已逃逸的，傷者搶救治療期間的醫(yī)療費、死者喪葬費由當(dāng)?shù)刂袊鴛公司承擔(dān)”， 1xx2 年 6 月 3 日由公安廳、交通廳、中國x公司廣東分公司聯(lián)合發(fā)出的“關(guān)于實行機動車輛第三者職責(zé)保險的試行辦法”一向在實施， 1xx2 年 9 月 13 日，( 82 )粵文監(jiān)字第( 648 )號、( 82 )粵公治字 672 號省交通廳、公安廳聯(lián)合發(fā)文規(guī)定“從 (82 年 )11 月 1 日開始，如再辦理保險的，應(yīng)予扣留駕駛證和機動車行車證，并責(zé)成車主補辦保險手續(xù)后始得行駛”， 年 2 月 26 日中國x公司、公安部關(guān)于貫切實施《道路交通事故處理辦法》有關(guān)保險問題的通知規(guī)定“中國x公司在法定保險行政區(qū)域的分支機構(gòu)，都應(yīng)當(dāng)履行《辦法》 14 條的預(yù)付職責(zé)”， 年 11 月 14 日中國人民銀行關(guān)于太平洋保險公司和保險公司業(yè)務(wù)范圍有關(guān)問題的通知(銀發(fā) 年 272 號)規(guī)定：“法定保險業(yè)務(wù)由各家都可經(jīng)營……機動車第三者保險逃逸案件發(fā)生后…先由中國x公司墊付，各家保險公司在會計年度統(tǒng)一結(jié)算，對無法追償收回的預(yù)付款，按照第三者保險收入的 比例攤付”， 19xx 年 7 月 21 日中保xx市支公司在答辯狀：“我省是實行機動車輛第三者職責(zé)法定保險的行政行政區(qū)域”，其當(dāng)時不想承擔(dān)職責(zé)的理由就是保險市場三分天下，而不是由其獨吞; 年 10 月 18 日二審**律師將當(dāng)時最xx市交警大隊主辦的《交通信息》有一文“法定保險 -- 第三者職責(zé)險”，同時，我省對有關(guān)規(guī)章沒有及時清理，以上有關(guān)文件一向在實施，沒有廢止，因而第三者職責(zé)險在我省一向是強制要買的險種，是法定險，所以被告中國x公司xx市支公司要承擔(dān)預(yù)付的職責(zé)。

由于發(fā)生事故在車輛報失后 90 分鐘后發(fā)生，不足以證明車輛是被盜后發(fā)生，所以保險公司也應(yīng)承擔(dān)賠償職責(zé)。

此致

xx市中級人民法院

申訴人：×××

x年二月十九日

相關(guān)知識

交通事故職責(zé)認(rèn)定原則

交通事故，是指車輛在道路上因過錯或者意外造成人身傷亡或者財產(chǎn)損失的事件。交通事故認(rèn)定，是公安機關(guān)交通管理部門根據(jù)交通事故現(xiàn)場勘驗、檢查、調(diào)查情景和有關(guān)檢驗、鑒定結(jié)論，對車禍賠償標(biāo)準(zhǔn)的基本事實、成因和當(dāng)事人的職責(zé)作出的具體認(rèn)定。公安機關(guān)在處理道路交通事故糾紛方面有人力、有經(jīng)驗，由公安機關(guān)現(xiàn)場處理糾紛，有利于及時解決糾紛、方便群眾和降低訴訟成本。 公安交通管理部門的職責(zé)認(rèn)定實際上是對交通事故因果關(guān)系的分析，是對造成交通事故原因的確認(rèn)，要避免將公安交通管理部門的職責(zé)認(rèn)定，簡單等同于民事職責(zé)的分擔(dān)，應(yīng)將其作為認(rèn)定當(dāng)事人承擔(dān)職責(zé)或者確定受害人一方也有過失的重要證據(jù)材料。

《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》規(guī)定“公安 機關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)交通事故當(dāng)事人的行為對發(fā)生交通事故所起的作用以及過錯的嚴(yán)重程度，確定當(dāng) 事人的職責(zé)”認(rèn)定交通事故職責(zé)，必須依法確認(rèn)事故中各方當(dāng)事人的法定義務(wù);依法確認(rèn)各方當(dāng)事人法定義務(wù)的優(yōu)先原則;確認(rèn)各方當(dāng)事人的行為在交通事故中的作用和過錯的嚴(yán)重程度;根據(jù)各方當(dāng)事人的行為在交通事故中的作用和過錯的嚴(yán)重程度確認(rèn)不一樣的交通事故職責(zé)。交通事故認(rèn)定應(yīng)掌握行為職責(zé)原則、因果關(guān)系原則、路權(quán)原則和安全原則。

一、行為職責(zé)原則

如果當(dāng)事人對某一齊交通事故負(fù)有職責(zé)，則必定因其由行為引起，沒有實施行為的當(dāng)事人不負(fù)事故職責(zé)。打官司費用由個人承擔(dān)。

交通事故認(rèn)定是確定當(dāng)事人行為在事故中所起作用程度的技術(shù)認(rèn)定，在認(rèn)定交通事故職責(zé)時，應(yīng)實事求是地表述當(dāng)事人行為在事故中所起作用的程度，不須研究法律職責(zé)問題。《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》規(guī)定“公 安機關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)交通事故當(dāng)事人的行為對發(fā)生交通事故所起的作用以及過錯的嚴(yán)重程度，確定當(dāng)事人的職責(zé)”。交通事故職責(zé)認(rèn)定是過錯認(rèn)定原則。當(dāng)事人的行為對發(fā)生交通事故所起的作用;即指有因果關(guān)系的行為在事故中的所起的作用;過錯的嚴(yán)重程度。其中“過錯的嚴(yán)重程度”是以“當(dāng)事人的行為”為前提的。在認(rèn)定交通事故職責(zé)時，先看“當(dāng)事人的行為對發(fā)生交通事故所起的作用”，然后，確定該行為過錯的嚴(yán)重程度”。

二、因果關(guān)系原則

根據(jù)《交通事故處理程序規(guī)定》第四十五條第一款的規(guī)定，認(rèn)定交通事故職責(zé)時，必須認(rèn)定哪些行為在事故中起作用及作用的大小。關(guān)于那些行為在事故中起作用，與事故有直接因果關(guān)系的行為才起作用。

1、 因果關(guān)系原則

當(dāng)事人存在有違法行為，是否必須在事故中起作用，違法的嚴(yán)重程度與在事故中的作用并不成“正比”，有些行為并不違法，但在事故中也起到了作用，也有些違法行為很嚴(yán)重，但在事故中并未起作用。行為與該事故的發(fā)生沒有因果關(guān)系，也沒有加重事故后果。同樣，交通事故當(dāng)事人的某些違法行為也不必須是導(dǎo)致事故的原因。要確定交通事故當(dāng)事人的職責(zé)，其行為必須與事故有因果關(guān)系。交通事故認(rèn)定是技術(shù)認(rèn)定，在確定行為與事故因果關(guān)系時，只需要確定行為人的行為是否事實上屬于事故的原因即可。事實上原因的檢驗方法，能夠借鑒侵權(quán)行為法中的因果關(guān)系理論，采取必要條件規(guī)則。按照必要條件規(guī)則，凡構(gòu)成后果發(fā)生之必要條件的情景，均為事實上的原因。其檢驗方法有：

第一、“如果沒有”檢驗法，即：如果沒有行為人的行為，交通事故及損害結(jié)果仍會發(fā)生，行為人的行為就不是事故的原因;反之，如果沒有行為或事件的出現(xiàn)，就不會有損害事實的發(fā)生。行為或事件是交通事故發(fā)生的必要條件，凡屬于損害事實發(fā)生的必要條件的行為或事件均系事實因果關(guān)系中的原因。

第二、剔除法，即：如果將行為人的行為從交通事故事實中剔除出去，事故仍會按原先的因果序列和方式發(fā)生，則行為人的行為與事故的發(fā)生和損害結(jié)果之間沒有因果關(guān)系;反之，則構(gòu)成事實上原因。

第三、代換法，即：如果把行為人的行為換成一個無過錯的行為，或者把他的不作為換成一個適當(dāng)?shù)淖鳛橐院螅煌ㄊ鹿始皳p害結(jié)果仍然會發(fā)生，則行為人原先的行為就不是事故發(fā)生的原因;反之則構(gòu)成事實上的原因。必要條件規(guī)則最顯著的缺點是“即使行為不發(fā)生，結(jié)果無論如何都會發(fā)生，那么行為就不是結(jié)果的事實原因。”這源于由果追因的思維邏輯。

第四、因果關(guān)系的推定規(guī)則。在某些情景下，運用通常的規(guī)則無法證實事實因果關(guān)系，法律規(guī)定了特殊的認(rèn)定規(guī)則，那里包括因果關(guān)系的推定規(guī)則。該規(guī)則要求職責(zé)人舉證證明應(yīng)當(dāng)由其承擔(dān)職責(zé)的行為或事件不是造成損害結(jié)果發(fā)生的原因，如果不能舉證的，則認(rèn)定有事實上的因果關(guān)系。的規(guī)定也是采用了因果關(guān)系的推定規(guī)則。道路交通安全法第七十六條認(rèn)為“…機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機動車一方承擔(dān)職責(zé);可是，有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機動車一方的職責(zé)。交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意造成的，機動車一方不承擔(dān)職責(zé)”。除了能夠證明損害是由于受害人自我故意造成的，否則就認(rèn)為行為與結(jié)果具有因果關(guān)系，侵權(quán)人或相關(guān)事件及行為的職責(zé)人即應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事職責(zé)。

2、直接原因原則

行為人的行為是實實在在地足以引起交通事故及損害后果發(fā)生的因素， 它就構(gòu)成事實上原因， 即直接原因。交通事故認(rèn)定作為技術(shù)認(rèn)定，應(yīng)載明事故發(fā)生的直接原因，交通事故認(rèn)定只是證據(jù)之一，在認(rèn)定交通事故職責(zé)時，應(yīng)從技術(shù)的角度出發(fā)，認(rèn)定直接行為人的職責(zé)，而不須研究應(yīng)承擔(dān)相關(guān)法律職責(zé)人的事故職責(zé)。

三、路權(quán)原則

路權(quán)原則即各行其道原則.《道路交通安全法》第三十八條規(guī)定：“車輛、行人應(yīng)當(dāng)按照交通信號通行;遇有交通警察現(xiàn)場指揮時，應(yīng)當(dāng)按照交通警察的指揮通行;在沒有交通信號的道路上，應(yīng)當(dāng)在確保安全、暢通的原則下通行”。各行其道原則是交通安全的重要保證，是交通參與者參與交通的基本原則?，F(xiàn)代化交通設(shè)施給所有的交通參與者規(guī)定了各自的通行路線，行人、不一樣類型的非機動車和機動車都有各自規(guī)定的通行路線。然而，在當(dāng)前的交通環(huán)境中，極少有絕對的“專用道路”，“借道通行”必然存在。在強調(diào)交通參與者各行其道的同時，也要規(guī)范交通參與者使用非其法定優(yōu)先使用道路的行為，即“借道通行”的行為。在科學(xué)的管理制度下，交通參與者在使用非其法定優(yōu)先使用的道路時，必須遵守必須的原則，這樣才能確保安全。在交通事故認(rèn)定中如何體現(xiàn)各行其道的原則，應(yīng)研究以下幾個方面：

1、借道避讓原則

各行其道要求交通參與者必須按照法律法規(guī)的規(guī)定各行其道。為了合理利用交通資源，在法律法規(guī)允許的情景下，交通參與者能夠借用非其專用的道路通行。當(dāng)然，法律法規(guī)明令禁止的除外，如高速公路禁止非機動車和行人通行。交通參與者實施借道通行時，有可能與被借道路本車道的參與者產(chǎn)生沖突點，為保證安全，必須明確誰有義務(wù)主動防止沖突的發(fā)生。借道避讓原則在調(diào)整交通行為和交通事故認(rèn)定中仍應(yīng)起到規(guī)范性作用。

2、行人在沒有交通信號控制的路段橫過道路與機動車發(fā)生事故的特殊原則。

既然確定了借道避讓原則，對此類事故的認(rèn)定思路已經(jīng)有必須的概念，即借道通行者應(yīng)較本道通行者承擔(dān)更多的安全義務(wù)。但此原則存在特殊性。《道路交通安全法》第四十七條規(guī)定：“機動車行經(jīng)人行橫道時，應(yīng)當(dāng)減速行駛;遇行人正在經(jīng)過人行橫道，應(yīng)當(dāng)停車讓行。機動車行經(jīng)沒有交通信號的道路時，遇行人橫過道路，應(yīng)當(dāng)避讓。” 《道路交通安全法》第六十二條規(guī)定：“行人經(jīng)過路口或者橫過道路，應(yīng)當(dāng)走人行橫道或者過街設(shè)施;經(jīng)過有交通信號燈的人行橫道，應(yīng)當(dāng)按照交通信號燈指示通行;經(jīng)過沒有交通信號燈、人行橫道的路口，或者在沒有過街設(shè)施的路段橫過道路，應(yīng)當(dāng)在確認(rèn)安全后經(jīng)過”。人行橫道是保護(hù)行人橫過道路的通行區(qū)域，機動車遇行人經(jīng)過人行橫道時，負(fù)有避讓行人的義務(wù)。行人在沒有交通信號的路段橫過機動車道時，雖屬借道通行，但在此情景，機動車有避讓行人的義務(wù)，同時行人也有確保安全的義務(wù)。這是行人在沒有交通信號控制的路段橫過道路的特殊通行規(guī)定，也是《道路交通安全法》以人為本指導(dǎo)思想的具體體現(xiàn)，充分表現(xiàn)出重點保護(hù)弱者的特點，這是新法的重大突破。在新法施行前，路權(quán)原則是認(rèn)定交通事故職責(zé)的理論依據(jù)，認(rèn)定行人在沒有交通信號的路段橫過道路與機動車發(fā)生交通事故時，以機動車在機動車道相對行人有先行權(quán)這一指導(dǎo)思想來劃分事故職責(zé) 由于行人橫過道路時存在沒有主動避讓機動車的過錯，認(rèn)定此類事故職責(zé)時往往先確定行人侵犯機動車的路權(quán)，再看機動車有無違章行為，如果機動車存在與事故有因果關(guān)系的違章行為，再根據(jù)違章在事故中的作用大小不一樣程度地減輕行人的職責(zé)。此類事故以行人負(fù)主要或全部職責(zé)的占多數(shù)。 各行其道原則認(rèn)定交通事故職責(zé)，其本質(zhì)就是認(rèn)定事故當(dāng)事人在通行規(guī)定上應(yīng)承擔(dān)的安全義務(wù)大小，如借道通行者應(yīng)承擔(dān)確保安全的義務(wù)應(yīng)大于本車道正常通行參與者的義務(wù)，在劃分職責(zé)時，應(yīng)承擔(dān)較大義務(wù)的參與者也應(yīng)負(fù)主要及以上的職責(zé)，反之負(fù)次要及以下職責(zé)。確保安全義務(wù)是衡量當(dāng)事人交通事故職責(zé)的標(biāo)尺，這也是各行其道原則的本質(zhì)。那橫過道路的行人和機動車誰應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)大呢?機動車和橫過道路的行人應(yīng)承擔(dān)同等的安全義務(wù)。主要有兩方面的原因：一是充分體現(xiàn)以人為本的思想。新法既然已經(jīng)明確規(guī)定了機動車應(yīng)避讓橫過道路的行人，就不能簡單地將行人橫過道路的情形等同于其他借道通行的行為，即不能認(rèn)為行人應(yīng)承擔(dān)比機動車更大的安全義務(wù)。二是行人和機動車承擔(dān)同等的安全義務(wù)。行人應(yīng)當(dāng)受到保護(hù)，但行人也應(yīng)當(dāng)維護(hù)交通安全。個體的利益需要法律保護(hù)，但社會的利益需要每個人共同維護(hù)。行人橫過道路與機動車發(fā)生交通事故，行人固然是受害者，但社會的利益也受到了侵害，行人同樣有義務(wù)維護(hù)社會的利益。 在認(rèn)定機動車與行人橫過道路發(fā)生的交通事故職責(zé)時，還應(yīng)研究以下兩個問題：

第一、行人橫過道路與機動車發(fā)生事故的特殊原則的使用僅限于《道路交通安全法》第四十七條第二款的情形，即行人在沒有交通信號的路面上橫過道路與機動車發(fā)生事故的情形，并非適用于所有行人與機動車發(fā)生的事故。《道路交通安全法》第七十六條所規(guī)定的，機動車與行人或非機動車發(fā)生交通事故后所承擔(dān)的職責(zé)，僅限于民事職責(zé)，并非交通事故職責(zé)。

第二、客觀對待不一樣交通參與者的交通特性。《道路交通安全法》著重保護(hù)行人和非機動車等交通環(huán)境中的弱者，同樣也強調(diào)交通參與者遵守交通法律法規(guī)。在分析機動車與行人發(fā)生的交通事故時，不但要立足于法律法規(guī)，還要客觀、具體地分析機動車與行人的交通特性。機動車相對行人來說，速度快，但操作不靈活，駕駛員在行車過程中如遇險情，控制本事低。行人則速度慢，但行動靈活，控制本事強。行人在橫過道路時，其觀察交通環(huán)境的本事強于機動車在運行中觀察行人動態(tài)的本事，在認(rèn)定機動車與行人的交通事故時，不能一味強調(diào)法律條文而忽視機動車和行人的交通特性。既不能要求機動車象行人那樣靈活控制，也不能要求行人象機動車那樣行動迅速。

申訴書范文2

民事申訴書

申訴人(原終審上訴人)：×××，女，x年11月28日出生，xx省xx市人，住×××大街2號402房。

**：

被申訴人(原終審上訴人)：×××，男，x年7月27日出生，xx省xx縣人，住×××街18號第三幢504房。

**：

申訴人訴被申訴人離婚糾紛一案，由xx省中山市中級人民法院審理并作出終審判決，現(xiàn)申訴人不服該院作出的()中中民終字第××號判決，特提出申訴，申訴請求和事實及理由如下：

申訴請求：

1、 撤銷原終審判決，發(fā)回原審法院重新審理。

2、 本案訴訟費用由被申訴人承擔(dān)。

事實與理由：

原終審法院判決認(rèn)為原審法院認(rèn)定事實基本清楚，適用法律正確，除對婚生兒子的撫養(yǎng)權(quán)處理和共同財產(chǎn)部分計算有誤，本院依據(jù)查證的事實予以變更外，其余可予維持。原終審法院判決：一、維持xx省中山市人民法院()中石民初字第885號民事判決(下稱原審判決第一、三、四、五、七、八項;二、變更原審判決第二項為：婚生兒子宋由宋負(fù)責(zé)撫養(yǎng)，嚴(yán)一次性支付 66500元給宋作為宋撫養(yǎng)費(按每月500元從x年12月起計至宋xx18周歲時止)。三、變更原審判決第六項為：銀行存款共 1941750.57元，由宋、嚴(yán)各占一半。四、將原審判決嚴(yán)應(yīng)當(dāng)支付給宋存款由211874.94元變更為447491.73元。針對上述判決，申訴人認(rèn)為原終審法院判決在認(rèn)定事實及適用法律上均有錯誤。

一、原終審法院在認(rèn)定事實上有錯誤。

(一)、夫妻感情破裂，并導(dǎo)致離婚是由于被申訴人的過錯造成。有足夠的證據(jù)證明被申訴人與江蘇鹽城一姓朱的女子關(guān)系甚密，并已經(jīng)生有一子。 年1月17日，申訴人在東悅軒酒樓看到被申訴人與該酒樓服務(wù)員朱某摟抱在一齊，據(jù)朱某的同事和朋友反映，被申訴人與朱某已生有一子，朱某也正是因為有了身孕而不得不辭職，離開酒樓。此外，朱某**后，其男友很生氣，舉報到東區(qū)計生辦。東區(qū)計生辦也證實，確曾要求過朱某交出計生證和結(jié)婚證，否則要強行墮胎，后朱某謊稱回家取就一去不返。事后，被申訴人宋替朱某交納了一筆高額擔(dān)保金。被申訴人的上述重婚行為應(yīng)當(dāng)受到法律的制裁，可是原終審法院卻不顧事實的真相，反而認(rèn)為是申訴人嚴(yán)在夫妻關(guān)系存續(xù)期間與其他男性發(fā)生不正當(dāng)?shù)母星殛P(guān)系，導(dǎo)致了夫妻感情徹底破裂，判定嚴(yán)承擔(dān)導(dǎo)致本案糾紛的全部過錯職責(zé)，此事實認(rèn)定缺乏足夠的證據(jù)。其一，被申訴人供給的巡警證明只是巡警個人事后的主觀臆斷，并非巡警在執(zhí)行公務(wù)時給當(dāng)事人錄的口供，也不是公安部門認(rèn)可的巡警日記、報告。光憑申訴人在大街上與兩個男的爭吵就能斷定申訴人與其他男性發(fā)生不正當(dāng)?shù)母星殛P(guān)系嗎?如果要認(rèn)定不正當(dāng)?shù)母星殛P(guān)系，為什么不找當(dāng)事人來問了清楚，難道第三人的主觀猜測能夠作為認(rèn)定事實的依據(jù)嗎?其二，被申訴人出示申訴人的**記錄，以此稱申訴人與陳之間有不正當(dāng)?shù)哪信P(guān)系。原終審法院在沒有找陳來查證的情景下就片面地采納了被申訴人的主觀猜測。綜上，原終審法院并沒有認(rèn)定清楚離婚的過錯方，片面地采納被申訴人的單方證據(jù)得出了錯誤的結(jié)論。

(二)、原終審法院將申訴人已經(jīng)用于買房和消費的款項重復(fù)計入夫妻共同財產(chǎn)，如此重復(fù)計算是錯誤的。申訴人名下的部分存款已用于購買房產(chǎn)和生活消費。其中，45 萬元用于入股中山市新圖房地產(chǎn)經(jīng)營服務(wù)公司，該公司于x年5月11日成立，申訴人占有90%的股份。此外，購買陽光花地703房、雍景園E2- 802房所支付的首期人民幣245800元，703房裝修款18.5萬元，均是申訴人從上述款項中支付。原終審法院在計算夫妻共同財產(chǎn)時，并沒有扣除消耗掉的款項，更錯誤的是把款項跟所購買的房產(chǎn)加到一齊，無形中加大了夫妻共同財產(chǎn)，不貼合申訴人目前的財產(chǎn)狀況，其做法更是加大了申訴人的負(fù)擔(dān)。

(三)、申訴人并沒有轉(zhuǎn)移、隱匿夫妻共同財產(chǎn)，申訴人所保管的1910000 元不應(yīng)作為夫妻共同財產(chǎn)進(jìn)行分割。申訴人于x年12月6日轉(zhuǎn)出的20萬元，x年1月26日至同年10月20日從股票帳戶轉(zhuǎn)出80多萬元，其后申訴人又轉(zhuǎn)出數(shù)筆款項到其母親梁鳳姬的帳戶上，上述款項均是申訴人歸還父母和親戚的借款。原終審法院對申訴人提交的事實和證據(jù)都不予采納，而一味片面的采納被申訴人的意見，實在讓人費解。此外，被申訴人是于x年10月24日提起離婚訴訟，也就是說上述存款轉(zhuǎn)出期間申訴人、被申訴人還未進(jìn)行離婚訴訟。申訴人并沒有預(yù)計到被申訴人會起訴離婚，從申訴人一審期間不一樣意離婚能夠看出，申訴人是在毫無防備的情景與被申訴人打離婚官司的，所以，申訴人根本沒有理由會轉(zhuǎn)移財產(chǎn)。根據(jù)《婚姻法》第47條之規(guī)定：離婚時，一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財產(chǎn)的，分割夫妻共同財產(chǎn)時，對隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財產(chǎn)或偽造債務(wù)的一方，能夠少分或不分。離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的，能夠向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財產(chǎn)。根據(jù)上述法律規(guī)定，構(gòu)成一方轉(zhuǎn)移、隱匿夫妻共同財產(chǎn)的時間條件是離婚時，而申訴人的上述行為均發(fā)生在離婚訴訟之前，上述款項也已用于償還債務(wù)，并不屬于夫妻共同財產(chǎn)。

(四)、原終審法院在證據(jù)的采納上嚴(yán)重偏袒被申訴人一方，對申訴人提交的事實和證據(jù)一概不予采納，終審判決也呈一邊倒，實在讓人懷疑該判決的公正性?！吨腥A人民共和國婚姻法》第三十九條：離婚時，夫妻的共同財產(chǎn)由雙方協(xié)議處理;協(xié)議不成時，由人民法院根據(jù)財產(chǎn)的具體情景，照顧子女和女方權(quán)益的原則判決。原終審法院非但沒有照顧女方的權(quán)益，反而嚴(yán)重偏袒被申訴人一方。在一審的時候，申訴人曾要求法院調(diào)查被申訴人三個銀行帳號的存款情景，但法院并沒有進(jìn)取地調(diào)查，給申訴人的結(jié)果只是 “已注銷”，并沒有告之注銷的原因，也沒有告之注銷的時間和注銷前的存款狀況。相反，對申訴人的存款帳戶，法院能查得一清二楚，包括帳戶在注銷前的資金流動情景，每一筆細(xì)帳等等。為什么法院對申訴人的帳戶能查得這么清楚，而對被申訴人的帳戶卻一無所知呢?此外，被申訴人上訴狀中稱自我是家庭經(jīng)濟來源的主要創(chuàng)造者，較之申訴人，實際具備較好的經(jīng)濟創(chuàng)收條件。既然如此，被申訴人為何在分割共同財產(chǎn)的過程中，一再稱自我沒有財產(chǎn)?法院查到被申訴人存于中國銀行中山支行帳號為帳戶內(nèi)余額5000元、帳號為帳戶內(nèi)余額14390.25 元，存于中國農(nóng)業(yè)銀行中山分行帳號為帳戶內(nèi)余額為15.3元，上述三個帳號的存款僅為19405.55元。作為家庭經(jīng)濟收入的主要創(chuàng)造者，擁有一位百萬家財?shù)钠拮樱ㄔ耗懿榈降木蛢H有一萬多塊錢嗎?可見，光是法院的調(diào)查取證就如此不公正對待，由此得出的判決何以公正?何以讓人信服?這就是法律的公正與權(quán)威嗎?

(五)、原終審法院將申訴人錯誤地認(rèn)定為本案的過錯方，將婚生兒子宋撫養(yǎng)權(quán)錯誤地判給了被申訴人。原終審法院認(rèn)為申訴人“在夫妻關(guān)系存續(xù)期間與其他男性發(fā)生不正當(dāng)?shù)母星殛P(guān)系，導(dǎo)致夫妻感情徹底破裂，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)導(dǎo)致本案糾紛的全部過錯職責(zé)”，這是缺乏證據(jù)，不顧事實真相所作出的錯誤結(jié)論。被申訴人宋在外與朱某發(fā)生不正當(dāng)關(guān)系，連兒子都已經(jīng)生出來了，朱某的同事、朋友以及東區(qū)計生辦都能夠做證，為什么法院在沒有進(jìn)行調(diào)查、核實的情景下，對申訴人提交的證據(jù)不予采納?而對被申訴人提交的純屬個人意見的證明為何卻如此執(zhí)著?被申訴人在夫妻關(guān)系存續(xù)期間與其他女性發(fā)生不正當(dāng)?shù)母星殛P(guān)系，是其導(dǎo)致了夫妻感情徹底破裂，本案的過錯方是被申訴人宋，申訴人嚴(yán)是丈夫的離婚鬧劇中的受害者。所以，按照對子女的撫養(yǎng)權(quán)有利于無過錯方，有利于子女健康長大的原則，婚生兒子宋應(yīng)當(dāng)由嚴(yán)負(fù)責(zé)撫養(yǎng)。

由于宋從94 年開始便很少回家，在外尋花問柳，根本沒有做到丈夫和父親應(yīng)盡的職責(zé)。在這種情景下，申訴人只能和兒子一齊回娘家居住，申訴人不單只做到了一個母親應(yīng)做的，還為兒子供給了一切優(yōu)越的條件，在外祖父母家，宋得到的不單只是母愛，還有外祖父母的關(guān)愛，唯一缺少的是什么?是父愛!在離婚訴訟期間，被申訴人強行帶走兒子宋，不讓其回外祖父母家，以至之后才出現(xiàn)其所謂的“宋自x年1月起隨被申訴人宋生活至今”的說法，原終審法院更以次為由將兒子判給宋撫養(yǎng)。讓人不解的是，原終審法院為什么只采納被申訴人一方的證據(jù)而對申訴人一方的證據(jù)不予理睬?短時間與婚生兒子宋生活在一齊就能說已經(jīng)盡到了撫養(yǎng)的義務(wù)嗎?x年1月之前，宋都是跟母親和外祖父母生活在一齊，申訴人嚴(yán)難道就沒有盡到一個做母親的職責(zé)嗎?

此外，婚生兒子宋已經(jīng)9 歲，能按自我的意志發(fā)表意見，由于長時間與母親生活在一齊，對母親的感情十分深厚，其多次向被申訴人要求回外祖父母家均被阻撓。根據(jù)《最高人民法院印發(fā) <關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見>的通知》第3條第2項之規(guī)定：子女隨其生活時間較長，改變生活環(huán)境對子女健康長大明顯不利的，對兩周歲以上未成年的子女，父方和母方均要求隨其生活，可予優(yōu)先研究。

(六)、本案是離婚訴訟，申訴人并不是本案的過錯方，所以原終審法院判決申訴人承擔(dān)比被申訴人更多的訴訟費沒有法律依據(jù)。被申訴人在夫妻關(guān)系存續(xù)期間與其他女性發(fā)生不正當(dāng)感情關(guān)系，導(dǎo)致夫妻感情徹底破裂，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)導(dǎo)致本案過錯的全部過錯職責(zé)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)比申訴人多的訴訟費。由于原終審法院嚴(yán)重偏袒被申訴人，導(dǎo)致訴訟費的判決上也出現(xiàn)不公正。

二、原終審法院在適用法律上亦有錯誤。

由于原審及終審法院在認(rèn)定事實上存在錯誤，所以原審判決適用《中華人民共和國婚姻法》第三十二條第三款第五項、第三十六條第三款、第三十七條、第三十九條的規(guī)定是錯誤的。而終審判決適用《民事訴訟法》第一百五十三條第三款第(一)、(三)項之規(guī)定，維持、變更原審判決亦為錯誤。

綜上所述，由于原終審法院在認(rèn)定事實及適用法律上均有錯誤，所以申訴人提出申訴，懇請貴院依法受理，并撤銷原終審判決，發(fā)回原審法院，責(zé)令原審法院重新審理。

此致

中山市人民法院

申訴人：

x年十月二十三日

附：原終審()中中民終字第87號民事判決書一份

申訴書范文3

上訴人：王某某，女，漢族，x年5月23日出生，漢族，物業(yè)公司員工，住烏魯木齊市x區(qū)路31號二區(qū)1號樓1單元503室。

被上訴人：高某某，女，x年2月28日出生，漢族，物業(yè)公司員工，住烏魯木齊市x區(qū)路211號4號樓1單元502室

上訴人與被上訴人健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，上訴人不服烏魯木齊x區(qū)人民法院作出的(20xx)水民一初字第98號民事判決書，特提出上訴。

上訴請求：

1、請求二審法院撤銷(20xx)水民一初字第98號民事判決書，依法改判支持上訴人在一審的全部訴訟請求。

2、本案的訴訟費用全部由被上訴人承擔(dān)。

事實和理由：

上訴人認(rèn)為上述判決職責(zé)劃分比例錯誤，部分事實認(rèn)定錯誤，嚴(yán)重侵害了上訴人的合法權(quán)益，具體理由如下：

一、被上訴人無視法律，毆打上訴人，應(yīng)承擔(dān)全部職責(zé)，并應(yīng)當(dāng)在烏魯木齊晚報登報向上訴人表示道歉。

一審法院在判決書第3頁認(rèn)定：因瑣事發(fā)生口角時雙方均應(yīng)冷靜處理，不應(yīng)相互廝打，故對本案廝打的發(fā)生及原告受傷的損害結(jié)果，原、被告均有過錯，被告應(yīng)按其過錯比例80%承擔(dān)相應(yīng)的賠償職責(zé)，原告自行承擔(dān)20%的職責(zé)。實際情景是被上訴人首先動手將上訴人打傷，上訴人不可能任由被上訴人毆打，還手是正當(dāng)防衛(wèi)，。一審法院錯誤認(rèn)定上訴人承擔(dān)20%的職責(zé)是錯誤的，應(yīng)當(dāng)予以糾正，并判決被上訴人登報向上訴人表示道歉。

二、被上訴人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)300元的公證費。

上訴人是按照公安機關(guān)的要求，請公證處對證人陳某某的證言進(jìn)行公證，目的是為了保全證據(jù)，屬于因訴訟發(fā)生的合理費用，依法應(yīng)當(dāng)由被上訴人承擔(dān)。

三、被上訴人應(yīng)當(dāng)另行賠償15日共750元的誤工費。

上訴人腰部雖有舊傷，但若不是被上訴人的毆打，則不可能引起舊傷復(fù)發(fā)，被上訴人依法應(yīng)當(dāng)支付15日共750元的誤工費。

綜上所述，上訴人認(rèn)為一審判決職責(zé)劃分比例錯誤，部分事實認(rèn)定錯誤，嚴(yán)重侵害了上訴人的合法權(quán)益。故上訴人特提出上述，請求二審法院撤銷(20xx)水民一初字第98號民事判決書，依法改判支持上訴人在一審的全部訴訟請求。

此致

烏魯木齊市中級人民法院

上訴人：

20xx年 月 日

申訴怎么寫？

申訴申請書

申請人（一、二審訴訟地位）：×××，男／女，××××年××月××日出生，×族，

……（寫明工作單位和職務(wù)或者職業(yè)），住……。**：……。

法定**人／指定**人：×××，……。

委托訴訟**人：×××，……。

被申請人（一、二審訴訟地位）：×××，……。

……

原審原告／被告／第三人（一審訴訟地位）：×××，……。

（以上寫明當(dāng)事人和其他訴訟參加人的姓名或者名稱等基本信息）

申請人×××因與×××……（寫明案由）一案，不服××××人民法院（寫明原審人民法院的名稱）××××年××月××日作出的（××××）……號民事判決／民事裁定／民事調(diào)解書，現(xiàn)提出再審申請。