導(dǎo)讀：，想象競(jìng)合犯是觀念上的犯罪，是實(shí)質(zhì)一罪。法條競(jìng)合犯是現(xiàn)實(shí)的競(jìng)合犯罪是，單純的一罪。想象競(jìng)合犯不存在交叉或重合的關(guān)系，而法條競(jìng)合犯必須存在重合或交叉關(guān)系?！緶剀疤崾尽?法條競(jìng)合犯是現(xiàn)實(shí)的競(jìng)合犯罪是，單純的一罪。想象競(jìng)合犯不存在交叉或重合的關(guān)系，而法條競(jìng)合犯必須存在重合或交叉關(guān)系?！緶剀疤崾尽坑龅椒蓡栴}，有81%的當(dāng)事人第一時(shí)間通過 想象競(jìng)合犯不存在交叉或重合的關(guān)系，而法條競(jìng)合犯必須存在重合或交叉關(guān)系。

法條競(jìng)合和想象競(jìng)合怎么區(qū)分，想象競(jìng)合與法條競(jìng)合的區(qū)別

1、1.定義不同：想象競(jìng)合是行為人的一個(gè)不法行為，侵害了兩個(gè)以上法益，觸犯了兩個(gè)以上罪名法條，適用任何一個(gè)法條都不能全面、充分評(píng)價(jià)該行為的不法內(nèi)容。

2、法條競(jìng)合，指一個(gè)犯罪行為同時(shí)觸犯數(shù)個(gè)具有包容關(guān)系的具體犯罪條文，依法只適用其中一個(gè)法條定罪量刑的情況。

3、2.判定不同：一個(gè)行為觸犯的數(shù)罪名所在法條之間是否存在某種內(nèi)容上的重合，如果不存在任何重合，屬于想象競(jìng)合犯；如果存在某種重合，是法條競(jìng)合犯。

4、3.法條不同：觸犯的數(shù)罪名所在數(shù)法條之中，能否有一個(gè)法條完整的評(píng)價(jià)該犯罪行為。

5、如果不能完整評(píng)價(jià)，是想象競(jìng)合犯；如果能完整評(píng)價(jià)，是法條競(jìng)合犯。

6、擴(kuò)展資料：“想象競(jìng)合”與“法條競(jìng)合”總體上都是行為人犯一罪而不是數(shù)罪，在司法實(shí)踐中二者容易混淆。

7、二者的區(qū)別在于競(jìng)合犯觸犯的法條之間是否存在重合或交叉關(guān)系。

8、存在重合或交叉關(guān)系的是“法條競(jìng)合”，不存在重合或交叉關(guān)系的是“想象競(jìng)合”。

9、想象競(jìng)合所觸犯的數(shù)個(gè)罪名沒有必然的聯(lián)系，法條之間不存在相互包容和交叉的關(guān)系。

10、參考資料：法條競(jìng)合百度百科想象競(jìng)合百度百科。

結(jié)語：，法條競(jìng)合和想象競(jìng)合區(qū)別是：法條競(jìng)合和想象競(jìng)合人民法院需要根據(jù)事實(shí)和法律作出判決，想象競(jìng)合是需要從重處罰的。并且在我國的刑事法律的規(guī)定中，想象競(jìng)合不存在重合或交叉關(guān) 并且在我國的刑事法律的規(guī)定中，想象競(jìng)合不存在重合或交叉關(guān)系；法規(guī)競(jìng)合所涉及的規(guī)定不同種罪名的數(shù)個(gè)法條之間，必然存在重合或交叉關(guān)系。法條競(jìng)合與想象競(jìng)合有什么區(qū)別，法條競(jìng)合，也稱法律責(zé)任的競(jìng)合，是指由于某種法律事實(shí)的出現(xiàn)，導(dǎo)致兩種或兩種以上的法律責(zé)任產(chǎn)生，而這些責(zé)任之間相互沖突的現(xiàn)象。 想象競(jìng)合是指行為人以一個(gè)主觀故意實(shí)施 法條競(jìng)合，也稱法律責(zé)任的競(jìng)合，是指由于某種法律事實(shí)的出現(xiàn)，導(dǎo)致兩種或兩種以上的法律責(zé)任產(chǎn)生，而這些責(zé)任之間相互沖突的現(xiàn)象。

本文關(guān)鍵詞：法條競(jìng)合與想象競(jìng)合的區(qū)別，法條競(jìng)合和想象競(jìng)合怎么區(qū)分的，法條競(jìng)合與想象競(jìng)合的區(qū)別與聯(lián)系，法條競(jìng)合和 想象競(jìng)合，法條競(jìng)合與想象競(jìng)合的區(qū)分。這就是關(guān)于《法條競(jìng)合和想象競(jìng)合怎么區(qū)分，想象競(jìng)合與法條競(jìng)合的區(qū)別》的所有內(nèi)容，希望對(duì)您能有所幫助！更多的知識(shí)請(qǐng)繼續(xù)關(guān)注我們！

本站其他內(nèi)容推薦