?汝 [ rǔ ]的拼音，部首，繁體，筆順，汝的筆畫順序，汝的筆順怎么寫

• 汝的拼音：rǔ
• 汝的注音：ㄖㄨˇ
• 汝的部首：氵部
• 汝的繁體：汝
• 汝是否多音字：不是多音字
• 汝的總筆畫：6畫

• 汝的結(jié)構(gòu)：左右
• 汝的筆順：丶丶一フノ一
• 汝的筆畫：點、點、橫、橫撇、撇、橫

汝的筆畫順序分布演示：

汝字怎么寫

丶丶一フノ一

點、點、橫、橫撇、撇、橫

「汝」字的意思

「汝」字的基本字義解釋

汝　rǔ（ㄖㄨˇ）

「汝」字組詞：

丁汝昌汝穴風爾汝歌爾汝交汝輩黎汝清汝南評汝窯汝海汝南雞汝器汝帖汝爾漳汝

汝[ rǔ ]的同筆畫數(shù)漢字

好向曲興有華機那成紅劉字再陽

「汝」字成語：

汝成人耶予違汝弼淡汝濃抹汝南晨雞玉汝于成狗彘不食汝余汝南月旦爾汝之交

汝[ rǔ ]的同音字，rǔ拼音的漢字

洳辱媷入茹乳濡縟褥蠕如儒挐孺

汝[ rǔ ]的同部首漢字

沅浩漂泊潦沒浣淵滿流涌漫海津

繁體字中的“稱”，“你”的右半部為什么不一樣？而“證”，“燈”的右半部分卻是一樣？

因為“稱”就是輪廓簡化字，是“爯”這個部件（“稱”的古文）簡化成了“爾”，和“爾（爾）”毫無瓜葛?！盃悺毕袷鞘痔嶂粭l魚在稱量。“你”本身從“爾”，是人稱代詞的分化字?！盃悺薄盃枺枺焙喜⒘硕?。

“證（證）”“燈（燈）”則本來是同一聲符，后來根據(jù)現(xiàn)代讀音換了筆畫更少的新聲符。

繁體字中的“稱”，“你”的右半部為什么不一樣？而“證”，“燈”的右半部分卻是一樣？

這件事，很好解釋。

“稱”和“你”這兩個字，從“根兒”上就杈著呢——不是一個來源。

“證”和“燈”，如果說“燈”的繁體字是“燈”，那就是一個來源——都是形聲字，“聲旁”皆為“登”，但在唐之前，“燈”和“燈”是兩個字。

分開來說。

“稱”，繁體為“稱”。

《說文》曰：“稱，銓（quán）也。從禾爯聲?！?/p>

“銓也”啥意思？段玉裁說：“銓者，衡也?！?/p>

他引三國時期的韻書《聲類》云：“銓，所以稱物也?！?/p>

他還說：“稱，俗作秤?！?/p>

到現(xiàn)在，“稱”亦可作“秤”。

“稱”字，形聲加會意。

“禾”為“形旁”，即“義旁”，這個放在后面說。

“爯（chēng）”為“聲旁”，但是也表義。

《說文》曰：“爯，并舉也。從爪，冓（gòu）省?！睜惿厦媸恰白Α保旅媸恰皟凇钡氖÷?。

“爯”字是會意，一手抓兩個東西，所以叫“并舉”。即然“并舉”，必用力相當，含公平義。

因此，“爯”在“稱”字里，既為“聲旁”，又會“公平”之義。

段玉裁說，古時，“舉”用“爯”；贊揚用“偁”；銓衡用“稱”。后來，就都用“稱”來代替了，“爯偁遂廢”，很少用了。

“稱”，因何以“禾”為“形旁”或曰“義旁”？許慎講了很多，說“禾有秒”，“秒”就是“禾芒也”，而“十二秒當一分，十分而寸”，這講的是度量單位。他接著說：“其以為重，十二粟為一分，十二分為一銖”。“粟”為禾粟，這講的是重量單位。許慎總結(jié)說：“故諸程品皆從禾?！焙竺嫔婕岸攘亢饬康牧鶄€字，從“禾”是這個原因。

“秒”，大概因為本義為“禾芒”，很“細微”，后來又成為時間計量單位“second”的漢譯名。

不管“稱”為何簡化為“稱”，原來的“右半邊”就是這么回事。

“你”，沒有繁體，原來寫作“伱”。

“伱”，是個“出生”時間相對不長的字。

《廣韻》《集韻》《正韻》皆注“伱，泥上聲。汝也?！?/p>

這個“伱”字的出現(xiàn)，大約在隋唐時期，但還少用，所以北宋真宗時才被收入《廣韻》。

明代方以智《通雅》云：“爾汝、而若，乃一聲之轉(zhuǎn)。爾又為爾，爾又作伱，俗書作你?！?/p>

至晚在明代，有了“你”的寫法。

先秦，有“尒”字而無“爾”字?！盃枴弊?，亦為宋明書寫過程中“形變”而來，明《正字通》首收此字。

先秦的“尒”，《說文》曰：“詞之必然也”，也就是“這個樣子”“那個樣子”的意思。

后來，因為與“爾”同音，便逐漸由“爾”替代了“爾”。例如，“果爾”“云爾”“莞爾”“卓爾”，原來都用“尒”字，后來有混用，用“爾”還多于“尒”了。

再因為，“爾”“汝”一聲之轉(zhuǎn)，就出現(xiàn)了二字與“尒”相互假借的情形。這就是前面《通雅》說到的：“爾汝、而若，乃一聲之轉(zhuǎn)。爾又為爾，爾又作伱”。

不論怎樣，“你”字從“尒”發(fā)展而來，必然和“稱”的“右半邊”不一樣了。

“證”和“燈”就比較簡單了。

“證”字，繁體是“證”。

《說文》曰：“證，告也。從言登聲?！?/p>

這是典型的形聲字。

“燈”字，前面說到，曾經(jīng)是個單獨的字。

南梁顧野王所編《玉篇》里，“燈”，音“丁”，“火也”。

宋仁宗時的《類篇》曰音“丁”，“烈火也?！?/p>

同時的《集韻》亦是。

明代的《字匯》《正字通》才將“燈”說為“燈”之俗字。

《康熙字典》對此很不以為然，說：燈、燈“音切各異，強合為一，非。”大錯而特錯。

可是社會上，人們已經(jīng)習(xí)慣把“燈”寫為“燈”了，沒辦法了。

“燈”，也是漢以后才有的字，形聲字無疑，從火登聲，“聲旁”與“證”一樣，不用多說了。