?眔 [ dà ]的筆順，眔的筆畫順序，眔的筆順怎么寫

• 眔的拼音： dà 　眔的注音： ㄉㄚˋ 　
• 眔的總筆畫： 10畫 　眔的結(jié)構(gòu)：上下 　眔的部首： 目部 　
• 眔的筆順：丨フ丨丨一丨ノノ丶丶 　
• 眔的筆畫：豎、橫撇、豎、豎、橫、豎、撇、撇、點(diǎn)、點(diǎn)

眔的筆畫順序分布演示：

眔字怎么寫

豎、橫撇、豎、豎、橫、豎、撇、撇、點(diǎn)、點(diǎn)

眔字的意思

眔字的基本字義解釋

眔dà（ㄉㄚˋ）

甲骨文中有“強(qiáng)”字嗎？

足夠偏冷小眾的題目。但好像“知.乎”里也有這個問題，看了一下，覺得不甚了了。

試著回答。

“強(qiáng)”和“彊”，均包含在已釋出的1490個甲骨文字中。

“強(qiáng)”，甲骨文中寫如以下：

這個寫法，和甲骨文中的“弘”字的寫法完全一樣。可見“強(qiáng)”是“弘”的通假字或同源分化字。

“彊”，甲骨文中寫如以下：

這又和甲骨文中“弜（jiàng)”字的寫法一致?！皬櫋币彩恰皬x”的通假字或同源分化字。

那么，既然沒有“強(qiáng)”和“彊”的出現(xiàn)，是否甲骨文里根本沒有這兩個字，而只有“弘”和“弜”呢？不是。

第一，從甲骨卜辭的上下文看，這兩個字只能是“強(qiáng)”和“彊”的含義，絕非其他。

第二，目前發(fā)現(xiàn)的甲骨文畢竟有限，沒有發(fā)現(xiàn)不代表沒有。而且，“強(qiáng)”和“彊”的“專用”寫法，出現(xiàn)的年代，距甲骨文的年代并不久遠(yuǎn)。

例如在籀文、石鼓文中，即出現(xiàn)了“強(qiáng)”的不同寫法。見下圖：

來看看“強(qiáng)”和“彊”的字義。

先看“強(qiáng)”。

“強(qiáng)”，《說文解字》注為：“蚚（qí)也。”清代段玉裁總結(jié)前人的解釋說，蚚是一種善用腳捋須的蟲子。他又說，許慎這是一種轉(zhuǎn)注互訓(xùn)，以“蚚”這種蟲子，表示“強(qiáng)”就是彊弱之“彊”。

的確，在《說文》里，許慎把“蚚”字緊挨著“強(qiáng)”注解，他沒提任何蟲子的事，說的很直接：“蚚，強(qiáng)也”。這真的是互訓(xùn)了。

后人把“蚚”，解釋為米里的一種小蟲，學(xué)名叫米象?！犊滴踝值洹凡捎么苏f。據(jù)此，有今人把“強(qiáng)”的含義，解釋為單一的、卑微的生命體，弘揚(yáng)起來，就是強(qiáng)。

這就有些穿鑿了，似乎還有“不求甚解”之嫌。

米中的這種小蟲子，在《說文》中有專用字——“?（shī）”。許慎注解為“強(qiáng)羊也”?！皬?qiáng)羊”是當(dāng)時江東人的方言，“羊”，本作“蛘”。許慎沒有說到“?”與“蚚”有任何聯(lián)系。后人看到許老先生說“強(qiáng)羊”，便把“強(qiáng)”和米蟲搭上了關(guān)系，所以說這未免牽強(qiáng)。也怪許慎多事，描述個方言，干嘛非得用“強(qiáng)”字？不成想害后人犯附會的大錯。

（米象）

許慎說，“蚚”，從蟲，斤聲?！敖铩痹诠糯恰绊侥靖薄４笱老瘛绊侥靖币话?，搏斗勝利后捋須而鳴，只有蟋蟀更為符合。將這種善戰(zhàn)獲勝之“蟲”，組合進(jìn)“強(qiáng)”字，也才更為合理。況且，甲骨文及《說文》中，并無專表蟋蟀的任何其他字。

（哪個更應(yīng)該是“強(qiáng)”字下面的“蟲”呢？）

著名語言學(xué)大師姜亮夫認(rèn)為，轉(zhuǎn)注是造字之法，“轉(zhuǎn)注字是合二三個形而得一個新字，其二三字形中，以一形為主，既用其意，尤重其音”。

“強(qiáng)”和“弘”用的原是一個字，后來，為示區(qū)別，在“弘”下面加了一個靠大牙取勝的“蟲”子，就產(chǎn)生了“強(qiáng)”。這是合情合理的解釋。

“強(qiáng)”為何最初假借“弘”的字型呢？“弘”，《說文》訓(xùn)為“弓聲也”——把弓拉滿，果斷松手——就會“hong”然一聲。許慎說，“弘”的右半邊原為“厷”字，宏大之義。所以“弘”即是像聲字，亦表宏大。

這就可以說得通了，“強(qiáng)大”——“宏大”，既相近又相通。于是，最初的“強(qiáng)”就把“弘”借來用用——這就是漢字之初的假借現(xiàn)象。

再來看“彊”。

《說文》注解為：“彊，弓有力也”。段玉裁解釋說：“引申為凡有力之稱。又假（借）為勥（qiáng)迫之勥”。請注意，這里又出現(xiàn)一個“強(qiáng)”的異體字——“勥”?，F(xiàn)代漢語里，對“強(qiáng)”字的解釋，就是段氏所說的這兩種基本含義——有力和迫使。

最初，在甲骨文里，“彊”為何會假借“弜”呢？《說文》對此字的解釋是：“弜，彊也。重（chóng）也?！币饧创俗志褪恰皬櫋钡暮x。所謂“重也”，段玉裁說是“疊之意也”，意即“Double ”——“重（chóng）弓者，彊之意也”?！皬x”的本意是加強(qiáng)之弓，假借為“彊”。

“彊”，從弓，畺聲?！爱枴笔恰敖钡谋咀?。原來，甲骨文中，“彊”以“弜”來表示。后來有“閑來無事”之人，又造了“彊”字。因?yàn)橐浴爱枴睒?biāo)聲，好讀好認(rèn)了。

“強(qiáng)”和“彊”的來源變化基本就是這樣了。

兩個字都與“弓”有關(guān)——尚武有力。

“強(qiáng)”假借了“弘”，后來為示區(qū)別，弄了個大牙、捋須的蟲子放在字下。

“彊”最早是“弜”，后來造了個“彊”字，成為專屬字。

“強(qiáng)”是否“彊”的簡體呢？不是。兩個字同源，但經(jīng)歷了兩種成字的路徑。

這很正常。甲骨文年代，字不夠用，且正處于用字的“買方”需求很大，字的“賣方”存貨不足，“供不應(yīng)求”是大趨勢。那個時候，調(diào)劑文字“市場”的機(jī)構(gòu)估計(jì)還不成熟，用字的人之間交流也不方便。于是，有點(diǎn)兒造字能力的人，就自行其是地“自作主張”自產(chǎn)了。

還好的是，他們都還不是“胡編亂造”、“粗制濫造”。所以，假冒偽劣產(chǎn)品不多，這對咱們這些后人，真是大大之幸事。

甲骨文中有“強(qiáng)”字嗎？

如果你是指「強(qiáng)大」的「強(qiáng)」字，甲骨文是沒有的。

我看到其他答主的回答說「強(qiáng)、彊」的甲骨文是「弜」，真不是！

甲骨文的「弜」和《說文》中的「弜」不是一個字。

或者說是同形字：字形相同，但意義和讀音完全不一樣。這一點(diǎn)我將在后面證明。

我先回答題主「強(qiáng)」字在商周的字形」這個問題。

由于「強(qiáng)」沒有商代甲骨文字形。所以，就不談商代，只從周代開始談起。

先把把「強(qiáng)、彊」二字理清楚，其實(shí)非常之繞，演變關(guān)系非常之復(fù)雜。

應(yīng)該說漢字「強(qiáng)、彊」在古文中都表達(dá)過「強(qiáng)大」的這個意義，而且都不是本義，都是假借義。

「強(qiáng)、彊」旁紐雙聲疊韻，讀音上通假條件十分充足的，所以，在先秦經(jīng)傳古書中是可以通假的：

「彊」——（引《漢語大字典》，第二版，頁1070）

「強(qiáng)」——（引《漢語大字典》，第二版，頁1067）

甚至「強(qiáng)」還表示「疆土」

「彊」的本義和演變過程

「彊」從「弓」從「畺」，《說文》解釋為「弓有力也」。

《說文》這一點(diǎn)解釋錯了，把假借義當(dāng)成本義。

「彊」本義就是「疆域、疆土、地域」意思，表示「強(qiáng)弓、強(qiáng)大」是假借義。

到底是怎么樣的演變關(guān)系呢？

實(shí)際上：

「畺」 是「彊」的初文，「彊」被假借表達(dá)「強(qiáng)弓、強(qiáng)大」以后，就加「土」旁造「疆」字，表示本義「地域、疆域」。

演變關(guān)系如下圖：

「彊」在金文中是非常常見的字。

金文中萬壽、萬年「無彊（疆）」這樣的吉語多不勝數(shù)，「萬壽無彊」也寫作「萬年無畺」，如：

《田季加匜》：「萬年無畺，子子孫孫永寶用亯?！?p>我們來看西周中期的《五祀衛(wèi)鼎》（集成2832）：

「厥東彊眔散田，厥南彊眔散田」，都是表示「疆界」；

金文中就沒有表示過《說文》說的「弓有力也」，說文把『弓』當(dāng)成表意偏旁，其實(shí)，「弓」是「彊」的聲符，「弓、彊」的古音是通的。

「強(qiáng)」的本義和演變過程

《說文》：「強(qiáng)，蚚也。從蟲，弘聲。

本站其他內(nèi)容推薦